Ville Lähteen Unconferencessa kritisoitiin tiedemaailman nykytilaa
Lähteen mukaan Unconference-keskustelutilaisuutta voidaan ajatella tieteilijöiden terapiasessiona.
Akateemisia julkaisuja määrittävät vaikuttavuusarvioinnit perustuvat virheelliseen mittaustapaan
Versus haastatteli Geographical Review:n päätoimittajaa David Kaplania tiedejulkaisemisen ja tiedeviestinnän tilanteesta ja kehitysmahdollisuuksista.
Katso Versuksen tutkijahaastattelut Maantieteen päiviltä 2017
Versus kysyi Maantieteen päivillä tutkijoilta muun muassa tiedejulkaisemisesta.
Tiedejulkaisemisen haasteita ja tulevaisuuden käytäntöjä
Miten tiedejulkaisemisen kenttää pitäisi uudistaa? Suomen Maantieteellisen Seuran kansainvälinen maantieteen journaali Fennia julkaisi kokoelman reflektiivisiä puheenvuoroja tieteen julkaisemisesta.
Tiedejulkaisemisen verkostot ja muuttuvat käytännöt
Maantieteen päivien keskustelupaneelissa pohdittiin: Millaista on kestävä avoin julkaiseminen? Mikä on kotimaisen julkaisutoiminnan merkitys maantieteessä? Miten julkaisutoiminnan haasteisiin voi vastata tieteellisissä seuroissa ja tiedeyhteisöissä?
Yhteisymmärrystä yhteisöjen rajoilla
Julkea selvitti tämänvuotisilla Maantieteen päivillä millaisia näkemyksiä opiskelijoilla on tiedeyhteisöistä ja tiedejulkaisemisesta.
Nosto: Hienovaraista ja radikaalia vastarintaa tiedejulkaisemisessa
Akatemiatutkija Kirsi Pauliina Kallio kirjoittaa Fennian pääkirjoituksessaan suurten kaupallisten kustantajien roolista tiedejulkaisemisessa.
Tiedelehti ei jouda romukoppaan, vaan kierrätykseen (paitsi jos se toimii epäeettisesti)
Mihin tiedekustantajia tarvitaan? Heidi Laine jatkaa keskustelua vastaamalla Johanna Liljan kommenttiin Julkea!-blogissa.
Kommentti: Kustantajilla on paikkansa tiedejulkaisemisessa
Mihin tiedekustantajia tarvitaan? Julkaisupäällikkö Johanna Lilja kommentoi Johanna Linjan keskustelua herättänyttä haastattelua.